T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/847
Karar No : 2023/2720
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Adli Yargı İlk Derece Adalet Komisyonu Başkanlığında yazı işleri müdürü olarak görev yapan davacının, ... ili, ... Adliyesi yazı işleri müdürlüğüne naklen atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 24/12/2018 tarih ve E:2016/30250, K:2018/18775 sayılı bozma kararına uyularak; davacının, ... tarih ve ... sayılı ... Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı işlemi ile ... Adliyesinde boş bulunan yazı işleri müdürlüğü görevini 3 ay süreyle yürütmekle görevlendirildiği, Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği uyarınca yapılan görevde yükselme sınavı sonucu başarılı olarak bu göreve ataması yapılan ...'nin 10/2/2012 tarihinde ... adliyesinde göreve başlaması üzerine davacının görevine iade edilerek 13/2/2012 tarihinde ... Adliyesindeki görevine başladığı, ancak, aynı günlü işlemle ...'nin atamasının iptal edilerek ... Adliyesindeki yazı işleri müdürlüğüne ataması yapıldığından, davacının da ... günlü ve ... sayılı işlemle ... Adliyesine yazı işleri müdürü olarak atandığı, uyuşmazlıkta, davalı idare, dava konusu işlemin ... Adliyesi yazı işleri müdürlüğü ihtiyacını karşılamak amacıyla kurulduğunu savunmakta ise de; bu ihtiyacın görevde yükselme sınavı sonucu yapılan atama ile giderildiği, 1991 yılından beri yazı işleri müdürlüğü görevini yürüten, sicilleri ve hal kağıtları çok iyi olan davacının, ... Adliyesi yazı işleri müdürlüğüne naklen atanmasını gerektirecek hukuken kabul edilebilir bir neden ileri sürülmediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.