T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8541
Karar No : 2024/5416
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Başkanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlem tesis edilirken savunma hakkı kullandırılmadığı, davalı idare tarafından sunulan delillerin dava konusu işlemin tesisinden sonra ortaya konulduğu, suç ve cezaların kanuniliği, ölçülülük ilkelerinin, silahların eşitliği, çelişmeli yargılama, duruşmada hazır bulunma ve sözlü savunma, gerekçeli karar, adil yargılanma ve lekelenmeme haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Öte yandan, dava işlemin tesisine dayanak oluşturan KHK'nın Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacının FETÖ/PDY terör örgütüme üye olmak suçlaması ile yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, … sayılı kararda yer alan "...Sanığın 538...4400 numaralı gsm hattı ile ... ID numarasını kullandığı ve eklerindeki mesajlaşma uygulaması bilgilerine göre M.A.B., M.B., S.Ö., H.A., E.U., R.T. isimli kullanıcılar tarafından uygulamaya eklenildiği, kendisinin M.A.B., M.B., S.Ö., H.A., E.U., R.T. isimli kullanıcıları listesine eklediği, kişi listesinde Y.T., H.A.G., K.U., M.B., M.A.B., H.K., S.S., A.T.Y., M.Y., E.U., R.T., M.U. isimli kullanıcıların, mail listesinde M.A., H.A.G., E.U., R.T., Y.T., A.T.Y., M.U. isimli kullanıcıların bulunduğu, ... ID numaralı kişilerle yazıştığı, ... ID numaralı kullanıcıyı aradığı, ..., ..., ... ID numaralı kullanıcılar tarafından arandığı...; sanığın..., ByLock programı yüklendikten sonra … numaralı gsm hattı yönünden "..." ID, "…" kullanıcı adı ve "…" şifresi ile sisteme defalarca giriş yaparak.." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.