Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8544 E. , 2021/1224 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8544
Karar No : 2021/1224
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : Emniyet Genel Müdürlüğü, Özel Hareket Daire Başkanlığında görev yapan davacının, özel harekat branşından genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin 17/03/2014 günlü işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı zam, tazminat ve maddi haklarının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 13/12/2016 günlü, E:2016/24176, K:2016/9929 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 24/09/2019 günlü, E:2017/15345, K:2019/4967 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; özel harekat branşından çıkartılarak genel hizmet kadrosuna aktarılmasına ilişkin dava konusu işlemin, idarece Emniyet Hizmetleri Sınıfı Branş Yönetmeliği'nin 10. maddesinin 7. fıkrasındaki düzenleme uyarınca kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek, idari ve asayişle ilgili zorunlu durumların ortaya çıkması sebebiyle tesis edildiğinin belirtildiği; ancak idari ve asayişle ilgili zorunlu durumlara ilişkin somut gerekçelerin gösterilmediği, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözardı edilerek tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.