Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/856 E. , 2021/3548 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/856
Karar No : 2021/3548
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma başmemuru olarak görev yapmakta olan davacının, aynı unvanla Tavşanlı T Tipi Ceza İnfaz Kurumuna atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adalet Bakanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 27/03/2017 tarih ve E:2016/40771, K:2017/9068 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu işlemin dayanağı Komisyon kararında belirtilen hususlar ile davacı hakkındaki tutanakların, davacının uzun süredir bulunduğu yerde artık görev yapma imkanının kalmadığını, çalışma barışı ve huzurunun bozulduğunu göstermekte olup, kamu yararı ve hizmet gerekleri uyarınca tesis edildiği anlaşılan dava konusu atama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İnfaz koruma başmemurluğu görevine Haziran 2015 ayında getirildiği ve bu tarihten itibaren hakkında sürekli yıpratmaya yönelik işlemler yapıldığı, 28 yıl aynı kurumda görev yaptığı ve 26 yıl hiç bir soruşturmaya konu edilmediği, son iki yılda kurumda ciddi huzursuzluk bulunduğu, 7-8 yıl önce bir olay nedeniyle yargılanarak beraat ettiği, bu durumun şimdi atama sebebi olarak gösterildiği, hamile olan ve aynı kurumda öğretmen olarak görev yapan, 5 poşet dolusu kitabı taşıyamayan eşini 40 metre ilerideki ana kapıya aracıyla getirdiği için hakkında soruşturma açıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.