T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/8579
Karar No : 2023/3380
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Promosyon Reklam Matbaa Kırtasiye İnşaat Mimarlık Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi 3. fıkrası uyarınca tesis edilen … tarih ve … sayılı teminat isteme yazısı ile bu yazıya istinaden düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … tarih ve … sayılı teminat isteme yazısının iptali istemi yönünden; Mahkemelerince 14/10/2020 tarihinde yapılan ara karara idarece verilen cevaptan ve ekinde gönderilen belgelerden, davacının 17/08/2018 tarihli talep formu ile Ostim Vergi Dairesinden elektronik tebligat adresi edindiği, aktivasyon işleminin de aynı tarihte yapıldığı, dava konusu teminat isteme yazısının davacı şirkete 07/09/2019 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiği, söz konusu teminat isteme işleminin iptali için, işlemin davacıya tebliğ edildiği 07/09/2019 tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde yani en geç 07/10/2019 tarihi mesai bitimine kadar dava açılması gerekirken, davanın 02/12/2019 tarihinde açıldığı görüldüğünden, söz konusu yazının iptali için davanın süresinde açılmadığı; davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemi yönünden; davacı şirketin kanuni temsilcisi ...'ın, ...'nun sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle adına 2017 yılına ilişkin olarak katma değer, gelir ve gelir geçici vergisi yönünden kesilen tek kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması için açtığı davalarda, ... Vergi Mahkemesinin … tarihinde …, … ve 566 esas sayılı dosyalar üzerinden kabul kararları verildiği, kararda; "Cumhuriyet Vergi Dairesi mükellefi ... hakkında 2017 yılına ilişkin düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporundaki tespitlerden hareketle, davacı ...'ın, ...'nun sahte belge düzenleme fiiline iştirak etmediği sonucuna ulaşıldığı," bu durumda, bahsi geçen mükellefin sahte belge düzenleme fiiline, bilfiil katılma bir yana, iştirak dahi etmediği Mahkeme kararıyla tespit edilen davacı şirket temsilcisinin, şirketi devir alması nedeniyle şirket adına teminattan yapılan tahakkuk işlemine istinaden Vergi Usul Kanununun 153/A maddesinin 3. fıkrası gereği ödeme emri düzenlenmesinde "borcum yoktur" itirazı kapsamında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare vekili tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:2021/1501 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.