Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8606 E. , 2022/3996 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8606
Karar No : 2022/3996
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Rüzgar Enerjisinden Elektrik Üretim A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hayvancılık Tarım Gıda İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Karacabey İlçesi, ... Köyündeki 17.100 m2'lik ... parsel sayılı taşınmazın 14.285 m2'sinin ... Rüzgar Enerjisinden Elektrik Üretim A.Ş.'nin kuracağı ... Enerji Santralinin T8 numaralı türbin ve bağlantısı olarak ayrılması yolundaki ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5.000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/12/2020 tarihli, E:2018/5691, K:2020/13183 sayılı bozma kararına uyularak konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.