Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8623 E. , 2021/1958 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8623
Karar No : 2021/1958
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Polis memuru olan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/6. ve 8/7. maddeleri uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E...; K: ... sayılı kararıyla dava reddedilmiş; bu karar, Danıştay Onikinci Dairesinin 28/06/2005 günlü, E:2004/1738; K:2005/2677 sayılı kararı ile onanmış; davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Danıştay Onikinci Dairesinin 22/01/2008 günlü, E:2005/7032; K:2008/196 sayılı kararıyla reddedilerek, davanın reddi yolundaki ilk derece mahkemesi kararı kesinleşmiştir.
Davacı, hakkında isnat olunan rüşvet alma suçu ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında, anılan Mahkemenin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla beraat ettiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi suretiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesini istemiş, yargılamanın yenilenmesi talebinin ... İdare Mahkemesinin ... günlü ara kararı ile kabul edilmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde anılan Mahkemenin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş, bu karar, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/11/2012 günlü, E:2010/6198, K:2012/8780 sayılı kararı ile onanmış; davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Danıştay Beşinci Dairesinin 18/05/2017 günlü, E:2016/17070; K:2017/13177 sayılı kararıyla kabul edilerek Mahkeme kararının bozulması üzerine, ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E: ...; K: ... sayılı kararla, bu kez, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş, bu karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 10/10/2019 günlü, E:2017/16036; K:2019/5375 sayılı kararı ile onanmıştır. Davacı tarafından, bu kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, hukuka ve mevzuata aykırı olarak verildiği değerlendirilen onama kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.