Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8663 E. , 2021/1579 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8663
Karar No : 2021/1579
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : …
(DİĞER DAVALI) : … Kaymakamlığı - …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VASİSİ : …
İSTEMİN KONUSU : Ceylanpınar İlçe Emniyet Müdürlüğü … rütbesiyle görevli iken Emniyet Genel Müdürlüğü'nün … günlü, … sayılı Oluru'na istinaden Ceylanpınar İlçe Emniyet Müdürlüğü … kadrosunda görevlendirilmesine yönelik Ceylanpınar Kaymakamlığının … günlü, … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı maddi kayıpların tarafına ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 09/03/2017 günlü, E:2016/15258, K:2017/1827 sayılı kararına karşı davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 19/09/2019 günlü, E:2017/15367, K:2019/4849 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNAN
EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının herhangi bir hak kaybına uğramadığı, kamu görevlilerinin görev yerlerinin değiştirilmesi için mutlaka adli ve idari bir soruşturmanın varlığının aranamayacağı, takdir yetkisi gereği idarenin sürekliliği ilkesi gereği kamu görevlilerinin yerlerinin değiştirilabileceği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.