Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/868 E. , 2021/4650 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/868
Karar No : 2021/4650
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Milas ilçesi, … Mahallesi(Köyü), … ada … (eski …) perselin … oğlu … mirasçısı olan davacı tarafından, 6292 sayılı Yasa uyarınca davalı idareden bedelsiz devredilmesine dair talebin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu Milas ilçesi, … Mahallesi(Köyü), … ada … (eski …) parsele ait kadastro tutanağı incelendiğinde; taşınmazın, … varisleri … (davacı murisleri), … ve …'ün müşterek olarak..zeytinlik kullanımında olduğu, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf İşleri Daire Başkanlığı'nın 02.07.1996 tarihli 1996/4 sayılı genelgesi doğrultusunda tutanağın beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırına çıkarılmıştır ibaresinin yazıldığı, yine beyanlar hanesine kullanımların yazıldığı.." görülmüş olup, söz konusu tutanağın iptali yönünde açılmış bir dava ya da davacı yahut murisi tarafından yapılmış bir itirazın olmadığı, taşınmaz üzerine bu haliyle 2/B belirtmesinin konulduğu, bu durumda ortada davacı yada murisleri adına oluşturulan tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilerek Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılarak Hazine adına tescilin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, davacının başvurusunun reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tapu kayıtlarının bulunduğu, orman kadastro ve tapu tutanaklarının getirtilerek keşif yapılması gerektiği, mahkemece eksik inceleme ile karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 19/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.