Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/87 E. , 2021/1540 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/87
Karar No : 2021/1540
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Kargo Gümrük Müdürlüğü ...
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Tanıtım Yapımcılık Bilgisayar ve Tıbbi Gereçler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin üçüncü kaleminde, idarece tespit edilen 3304.99.00.90.19 tarife istatistik pozisyonunda ihtirazi kayıtla beyan ve ithal edilen eşyaya ilişkin olarak beyana göre tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergilerinin ihtirazi kayda konu kısmına vaki itirazın süre aşımı nedeniyle reddine dair işlemin iptali ve fazladan ödenen vergilerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu işleme karşı açılan davanın esası incelenmek suretiyle verilen ilk mahkeme kararının, Danıştay Yedinci Dairesince bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, ihtirazi kayıtla verilen beyanname ile tahakkuk eden vergilere karşı yasal süreler içerisinde düzeltme ve itiraz başvurularında bulunulduğundan Başmüdürlükçe itirazın gerekçeleri değerlendirilerek esas yönünden işlem tesis edilmesi gerekirken usul yönünden işlem tesis edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, fazladan ödenen vergilerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi hakkındaki istemin esas yönünden işlem tesis edilmesinden sonra değerlendirilebileceği gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, Danıştay Yedinci Dairesince, bu kez, davacıya herhangi bir tahakkuk işlemi tebliğ edilmeksizin yapılan düzeltme başvurusunun reddi yolundaki işlemin itiraz hakkı ve yapılan itiraz üzerine oluşan işlemin dava hakkı tanıması mümkün olmadığından davanın incelenmeksizin reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, ancak Mahkemece ısrar kararının verilmiş ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine de Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddine ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının hukuka uygunluğu konusunda yapılması gereken temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya herhangi bir tahakkuk tebliğ edilmeden yapılan başvuru üzerine alınan düzeltme isteminin reddine ilişkin kararın itiraz hakkı, yapılan itiraz üzerine oluşan işlemin ise dava açma hakkı tanıması mümkün olmadığından, davanın incelenmeksizin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.