T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8742
Karar No : 2023/1965
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av....
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av...
3- ... Belediye Başkanlığı - ....
Av...
İSTEMİN ÖZETİ : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel nolu yerde bulunan davacıya ait taşınmazın kullanım amacının imar planı ile Açık ve Kapalı Spor Tesis Alanı olarak belirlenmesine rağmen uzun yıllardır kamulaştırılmayarak, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle uğranıldığı öne sürülen (10/09/2019 tarihinde kayda giren dilekçeyle ıslah edilmiş haliyle) 12.250.980,00-TL'nin işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; maddi tazminat talebinin kabulü, taşınmazın değeri olarak hesaplanan 12.250.980,00-TL'nin 07/09/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte kamulaştırma yükümlülüğünü zamanında getirmeyen davalı Avcılar Belediye Başkanlığı tarafından davacıya ödenmesine, sorumluluğu tespit edilmeyen diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
... Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
2-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
3- ... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.