Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8793 E. , 2021/1434 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8793
Karar No : 2021/1434
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … İl Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay başçavuş olarak görev yapan davacının, ''disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle" Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Birinci Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak, dava konusu işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; yargılamanın yenilenmesi talebine konu Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararında davacının adli/idari tüm soruşturma ve cezaları, hakkında devam eden yargılamalara konu filleri, tüm çalışma hayatı ve disiplin dosyası göz önüne alınarak değerlendirme yapıldığı, karara esas olarak alınmış bir ilam hükmünün bulunmadığı görülmekle, olayda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi koşullarından hiçbirinin bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine hükmedilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tüm sicil not ortalamalarının "çok iyi" olduğu, "FETÖ/PDY" terör örgütüne mensup askerlerin ülkenin ordu dahil birçok kurumuna sızarak Anayasa'ya aykırı bir şekilde Devlet içinde paralel bir devlet kurarak yönetimi ele geçirme hedefi ile hakaret ettiği, TSK içindeki en kritik noktanın ele geçirilmeye çalışıldığı ve bu süreçte menfur darbe girişimine kadar kendisinden olmayan muhalif personeller hakkında kumpas kurarak soruşturmalar başlattığının bilindiği, zorla imzalatılan ifadeler ve savunmalarının "iffetsiz kadınlarla ilişki yaşamak" değil, "başka bir kadınla ilişki yaşamak" üzerine alınıp, kararın "iffetsiz kadınlarla ilişki yaşamak" gerekçesiyle verilmesi değerlendirildiğinde davacının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde meslekten çıkarıldığının sabit olduğu, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üyeleri araştırıldığında aleyhine oy veren 2 üyenin de Hakimlik mesleğinden olmayan üyeler olduğu, komisyonda görev yapan bazı üyelerin mesleklerinden ihraç edildiği, yargılandığı ve cezalandırıldıkları ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K: 2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası gereğince, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesine konu ilk mahkeme kararı olan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Birinci Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, 20/07/2016 tarihi öncesinde verilmiş ve kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi bir karar olması nedeniyle, bu karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının da ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan kanun yollarına ilişkin hükümlere ve dolayısıyla doğrudan temyize tabi olduğu açık olduğundan, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı kaldırılarak, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz ve İstinaf giderlerinin istemlerde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine ve kararın bir örneğinin de İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.