Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/8830 E. , 2022/5231 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/8830
Karar No : 2022/5231
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Akaryakıt Turizm İnşaat Nakliyat Gıda Kollektif Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2011/1 ila 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; 22/01/2021 tarihli ara kararı ile davacıdan 2011 yılına ait yasal defter ve belgelerinin istenilmesi üzerine, davacı tarafından, 2011 yılına ait noter tasdiksiz yevmiye defteri ile muavin kayıtları, beyannameler ve bir kısım faturaların 27/04/2021 tarihinde, … Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde bulunan bir kısım faturaların ise ilgili Mahkemeden temin edilerek 16/07/2021 tarihinde Mahkemelerine ibraz edilmesi üzerine, söz konusu defter ve belgeler idareye tevdi edilerek bunların incelenmesi suretiyle eleştiri ve önerilere ilişkin hazırlanacak raporun Mahkemelerine ibrazının istenildiği, bunun üzerine davalı idarece hazırlanan … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre noter tasdiki yapılmamış yevmiye defteri bulunduğu, defteri kebir ve envanter defteri olmadığı, mükellefin alış ve satış belgeleri ile tasdiki yapılmamış yevmiye defter kayıtlarının uyumlu olduğu, yevmiye defter kayıtlarının ve ilgili dönem KDV beyanlarının uyumlu olduğu, alış ve satış yapılan firmalar arasında sahte belge düzenlediğine yönelik vergi tekniği raporu yazılan firmaya rastlanılmadığı, mükellefin tasdiksiz defterleri ve GİB-İNTİRA üzerinden yapılan çalışmalar neticesinde dava konusu vergilendirme dönemlerinde işlemlerinin gerçek bir ticari harekete ve teslime dayandığı, aktif olarak faaliyetinin bulunduğu, mükellefin yasal kayıtlara intikal ettirilen alış faturaları ile düzenlenen hasılat faturalarının gerçeği yansıttığı, kullanılan alış faturalarını düzenleyen mükellefler hakkında 2011-2012 yıllarında sahte belge düzenlemekten dolayı tanzim edilmiş raporların olmadığı, sahte belge düzenlediği veya kullandığı yönünde bir tespit yapılmadığının belirtildiği, ancak mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisini indirim konusu yapabilmeleri için fatura ve benzeri vesikaların kanuni defterlere kaydedilmesi gerektiğinden, davacının mahkemelerine sunduğu tasdiksiz yevmiye defterinin "yasal defter", bu deftere yapılan kayıtların da "yasal deftere yapılan kayıt" olarak kabul edilmesinin hukuken mümkün bulunmadığı dikkate alındığında, Mahkemelerince istenilmesine rağmen Vergi Usul Kanunu'nun 220 ve devamı maddelerinde düzenlenen şekilde usulüne uygun olarak noter tasdikli yevmiye defterinin incelemeye ibraz edilmediği, sunulan tasdiksiz yevmiye defterinin de incelenmesine olanak bulunmadığı anlaşıldığından, doğruluğu ispatlanamayan ve indirime konu edilen katma değer vergilerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Haklarında düzenlenen görüş ve öneri raporunda olumsuz bir tespite yer verilmediği, ayrıca 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin yevmiye defteri, envanter defteri ve defter-i kebir'in Büyükçekmece 2. Noterliği tarafından 31/12/2010 ve 31/12/2011 tarihlerinde yapılmış tasdiklerinin mevcut olduğu ve buna ilişkin belgelerin ekte sunulduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Vergi Mahkemesince her ne kadar Mahkemelerince istenilmesine rağmen noter tasdikli yevmiye defterinin incelemeye ibraz edilmediği, sunulan tasdiksiz yevmiye defterinin de incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmiş olsa da, davacı tarafından temyiz dilekçesi ekinde Büyükçekmece 2. Noterliği'nce 31/12/2010 ve 31/12/2011 tarihlerinde tasdikleri yapılan 2011 ile 2012 yıllarına ilişkin yevmiye defteri, envanter defteri ve defter-i kebir'in sunulduğu görüldüğünden, ibraz edilen belge ve bilgiler incelenerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.