Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/8853 E. , 2021/11120 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/8853
Karar No : 2021/11120
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kalıp Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/03/2021 tarih ve E:2021/643, K:2021/1423 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesince verilen temyiz süre ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine onanarak kesinleşen karara karşı başka herhangi bir olağan kanun yolu veya birden fazla kez temyize başvuru imkanı tanıyan bir kanun hükmü bulunmadığından temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
20/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren (18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla değişik) 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/1. maddesinde; İdare ve Vergi Mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, Mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki Bölge İdare Mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği, aynı Kanunun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile Bölge İdare Mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiş; 48. maddesinin 6. fıkrasında; Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili merciin bu kararları ile Bölge İdare Mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu düzenlenmiş, 7. fıkrasında, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar hakkında, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükmüne yer verilmiştir.
Yukarıda yer verilen hükümlerden anlaşılacağı üzere, Türk İdari Yargılamasında üçlü bir yargılama sistemi öngörülmüş, ilk derece mahkemesi olan vergi mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içerisinde Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, Bölge İdare Mahkemesince istinaf incelemesi üzerine verilen kararlara karşı da tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ise Danıştay nezdinde temyiz yoluna gidilebileceği, Danıştayın temyiz incelemesi üzerine verdiği onama kararlarının kesin karar niteliğinde olduğu belirtilmiş, bu kararlara karşı başka herhangi bir olağan kanun yolu veya birden fazla kez temyize başvuru imkanı tanıyan bir kanun hükmüne ise yer verilmemiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin karara yöneltilen istinaf başvurusu hakkında … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile istinaf isteminin reddine karar verildiği, anılan kararın temyizi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, Temyiz:… sayılı karar ile davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/10/2020 tarih ve E:2020/3002, K:2020/3880 sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına karar verildikten sonra davacı tarafından aynı kararın temyizi için yapılan başvurunun Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/03/2021 tarih ve E:2021/643, K:2021/1423 sayılı kararı ile incelenmeksizin reddedildiği, davacı tarafından dosyaya sunulan dilekçeyle bu sefer de Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/03/2021 tarih ve E:2021/643, K:2021/1423 sayılı temyiz incelenmeksizin ret kararının iptali istenildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu temyiz incelenmeksizin ret kararı hakkında hukuken inceleme yapılmasına ve tekraren temyiz istemi hakkında bir hüküm kurulmasına olanak bulunmadığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.