T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8877
Karar No : 2024/3001
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki idare mahkemesi kararlarının hukuka aykırı olduğu, istinaf dairesi kararının gerekçesiz olduğu, yasal bir şekilde faaliyet gösteren bankaya yatırılan paranın aleyhine yorumlanamayacağı, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı, sendikanın ilk kuruluşunda üyeliğinin olmadığı, ikinci kuruluşunda üye olması sebebinin sendika üyelerine yapılan hastane indirimlerinden yararlanmak olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ne ödediği paranın TEOG eki ücreti olduğu, çocuğunu bahsi geçen okula burs kazandığı için gönderdiği, çıkarıma dayalı olarak ceza verildiği, ifa tarihinde yasal olan faaliyetlere bağlı olarak kamu görevinden çıkarılmasının birçok temel hakkını ihlal ettiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma suçundan" verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı mahkumiyet kararında yer alan; "...sanığın fiili kullanımında olan " … " gsm numarası ile 16/10/2015 tarihinden itibaren, ayrıca kullanıcı adı'' …'', şifresi ''…'', son online tarihi 09/02/2016 olan … User Id numarası üzerinden telefonunda FETÖ/PDY silahlı terör örgüt üyelerinin kullandığı örgüt içi gizli haberleşme programı olan By-Lock programını kullandığının tespit edildiği, sanığın örgüt tepe yöneticilerinden B.K. ile emniyet mahrem imamlarından ... kod adlı E.Y., ... Kod adlı NE., ... Kod adlı M.T., ... Kod adlı N.M. ve H.T. ile … numaralı GSM hattı üzerinde irtibatlı olduğunun tespit edildiği, … ID numaralı Bylock kullanıcısı E.U. ile … ID kullanıcısı A.K.B. Arasında "abi … Meslek Eğitim okulunda müdür ... tanıyormuyuz, bilgi alabilirmiyiz..." şeklinde yazışma içeriklerine rastlanıldığı,..." tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.