Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8926 E. , 2021/3748 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8926
Karar No : 2021/3748
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Şırnak İli, ... Komando Tugay Komutanlığı emrinde Asb. Kd. Bçvş. olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğundan bahisle 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine OHAL tazminatının ve yoksun kaldığı maaşlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığının işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ve ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralı yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Şırnak ili, 6'ncı Komando Tugay Komutanlığı emrinde Asb. Kd. Bçvş. olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, OHAL tazminatının ve kamu görevinden çıkarılma işlemi nedeniyle yoksun kaldığı maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının görevine son verilmesi işlemi nedeniyle OHAL tazminatının ve yoksun kaldığı maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan ... İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.