Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/894 E. , 2021/4703 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/894
Karar No : 2021/4703
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Organize Sanayi Bölgesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ecrimisil alacağının süresinde ödenmemesi nedeniyle ...günlü, ...takip numaraları ile düzenlenen iki adet ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ...günlü, ...sayılı ödeme emrinin iptaline ilişkin kısmının Danıştay Onuncu Dairesinin 03/07/2014 günlü, E:2010/13113, K:2014/4548 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak Mahkemenin ..., ...ve ...günlü ara kararlarına cevaben dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu ...ada ...parsel sayılı taşınmazın ...Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde kalmakla birlikte, bu alanın başka bir tüzel kişilik ya da kişilerce kullanıldığının anlaşılması karşısında, davacının ...ada ...sayılı parseli işgal ettiğinden söz edilemeyeceğinden, böyle bir borcu bulunmayan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlılık bulunmadığından dava konusu ...günlü, ...sayılı ödeme emrinin iptaline, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesine karşı dava açılmadığından kesinleşmiş olduğu, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.