T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8977
Karar No : 2023/504
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekilleri : Av. ..., Av. ...
İstemin Özeti : Hemşire olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 672 sayılı KHK'nın kamu personeline ilişkin tedbirler başlıklı 2. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılması yolunda tesis edilen işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde teminat altına alınan temel hak ve özgürlüklerini ihlal ettiği, KHK'nın süresinde TBMM tarafından onaylanmadığı, dava konusu işlemle adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmayı gerektiren somut bir neden bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık itirazı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"..Sanığın eşi olan ve Mahkememizin bir başka dosyasında hakkında hüküm kurulan ... adına kayıtlı GSM hattı üzerinde ... Ceza Dairesi'nin kararlarıyla örgüt üyeliğine delil teşkil eden bylock programının kullanıldığı yönünde yapılan tespitin değerlendirilmesinde; söz konusu bylock içeriklerinde ... kullanıcı adı ve ... şifresi ile bylocka bağlanıldığının tespit edildiği, nüfus kayıt örneğine göre 77'nin sanık ...'in doğum yılı, ...'ın ise sanık ... ve eşinin ortak çocuklarının adı olduğunun değerlendirildiği, yine bylock tespitlerinde, "playdan storden coco indir artık ordan görüşelim, talki kullanmıyorum", "numaranı bana gönder", "... coco numaram, bu numaradan arama yap", "sizi de .... Ile birlikte bekliyoruz", "değiştirme durumunuz olmaz mı", "sizin nöbetiniz kaçta" şeklindeki içeriklerden, (nöbetten bahsedildiği, sanığın hemşire olduğu, bu yazışmanın yapıldığı Mahkememizin bir başka dosyasında yargılanan sanık ...'nın hastane sorumlusu olduğu yönünde iddialar bulunduğu, yine Merzifon hastane sorumlusu olduğu ve bylock kullandığı gerekçesiyle hakkında hüküm kurulan ... ile sanık arasında bylock mesajlarının bulunduğu dikkate alınarak) bylock ID listesinden (bayan isimlerinin ekli olduğu görülmekle) söz konusu bylock'un sanık ... tarafından kullanıldığı değerlendirilmekle; öte yandan BTİK raporuna göre sanık adına kayıtlı GSM hattının bylock serverine bağlandığına ilişkin 56 adet trafik bilgisi bulunmaktadır. Sanığın eşi ... 'in söz konusu hattı eşinin kullandığını kollukta alınan ifadesinde beyan ettiği.." tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.