T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/8978
Karar No : 2023/856
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emri içeriği ihbarnameye karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile davanın süre aşımı yönünden reddine karar verildiği; davacının anılan karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun ...Vergi Daire Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararı ile reddedildiği, istinaf başvurusunun reddine dair karara karşı Danıştay nezdinde yapılan temyiz başvurusunun da, Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/09/2019 tarih ve E:2019/4397, K:2019/5272 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine, dava konusu vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmış olup, davalı idare tarafından Ankara 6.Vergi Mahkemesi’nce verilen davanın süre aşımı yönünden reddine dair kararı üzerine davacıya iki nolu ihbarname düzenlenerek tebliğ edilmesi gerekirken, davacı adına iki nolu ihbarname düzenlenmeden ödeme emri düzenlendiği anlaşılmış olup, usulüne uygun kesinleştirilmeyen kamu alacağı için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açılan dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiş olup, bu tarih itibarıyla idare yönünden tahsili duran bir amme alacağı söz konusu olmadığı gibi, dava konusu ödeme emri içeriğinde sadece vergi ziyaı cezalarının yer aldığı, cezalar için gecikme faizi hesaplanamayacağı ve yargı harcının tahsiline de geçilmediği görüldüğünden, süresinde dava konusu yapılamayan vergi ziyaı cezalarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin ön muhasebe işlerine baktığı ... İletişim Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin aktif iş yapan bir şirket olduğu, düzenlenen faturaların sahte olmasının mümkün olmadığı, şirket kanuni temsilcisinin ifadesinde belirtilen hususların doğru olmadığı, patronu İshak Doğan'ın bankayla problemleri olması sebebiyle müvekkilin hesabının kullanıldığı belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, ... TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.