T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8980
Karar No : 2023/7100
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Üniversitesi Rektörlüğü/…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarihli ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, ilgili KHK'nın Meclis tarafından süresinde onaylanmadığı savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı hususuna da yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
"... Tanık M. D.; …bu süreçte beni bölümde yapı ile irtibatlı kişiler ile tanıştırdı, bunların bazılarını Trabzon'da doktoralarını bitirmelerinden dolayı az da olsa tanıyordum, bazılarını tanımıyordum, devamlı olan sohbetlerden bahsetti, gelip gelmeyeceğimi sorunca bende gelebileceğimi söyledim, buradaki amacım az tanıdığmı veya tanımadığım arkadaşları tanımak ve manevi yöndende kendimi diri tutmaktı, bu sohbetlerin dini içerikli olduğunu, devlet aleyhine herhangi bir propaganda veya devlet aleyhine bir örgütlenme ve yapılanmanın söz konusu olmadığnı bildiğim için bu sohbetlere gitmeye başladım, bu şekilde sohbetler devam etmiştir, daha önceki ifadelerimde belirttiğim gibi risale okumak, Kur'an okumak başta olmak üzere birlikte namaz kılmak sözkonusu olmuştur, az da olsa Fethullah GÜLEN'in kitaplarından ve vaaz kasetlerinden yararlandığımız da olmuştur, yine daha önceki ifadelerimde belirttiğim gibi 2014 yılının ortalarına kadar Fetullah GÜLEN'in vaaz ve kitaplarından yararlandık, bu tarihten sonra 2015 yılının ortasına kadar devam eden sohbetlerimizde Fethullah GÜLEN'den çok fazla yararlanmadık, çok az kitaplarını okuduğumuzu veya vaaz kasetlerini dinlediğimizi söyleyebilirim, …benim katılmaya başladığım tarihten itibaren 1-2 sene boyunca katılmıştır ancak bütün sohbetlerde bulunmamıştır, bazen geldiği bazen gelmediği olmuştur..., tanık S.S.' soruşturma evresindeki beyanında, "...…'ın 2015 yılında sohbetlere katılmadığı dönemde sohbetlere katılmalarını, irtibatı kesmemeleri gerektiğini söylediği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin erklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.