Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8994 E. , 2021/5192 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8994
Karar No : 2021/5192
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ... (UETS)
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
... (UETS)
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, İstanbul Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, memuriyetten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta davacının ... günlü, ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu işlemi ile işlem tarihinde bulunan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin 7. ve 12. fıkraları uyarınca meslekten çıkarılmasına karar verildiği, Mahkemelerince yapılan incelemede, dava dosyasında bulunan soruşturma raporu ekindeki ifade tutanakları kaza tespit tutanakları, poliçe ve dosyadaki gerek davacı tarafından gerekse davalı idarece ibraz edilmiş olan belgeler bir bütün olarak değerlendirmek suretiyle davacıya atfedilen fiillerin sübut bulduğu belirtilerek karar verildiği, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında karar tarihinden çok sonra verilen ve bozma kararı sonrasında düşme kararı verildiği, dolayısıyla davacının anılan cezadan beraat ettiği anlamına gelemeyeceği, Mahkemeleri kararında ceza davasında davacının eylemine ilişkin herhangi bir atıfta da bulunmadığı, davacının ileri sürdüğü sebeplerin 2577 sayılı Kanun'un 53'üncü maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında bulunmadığı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; ceza davası sonucu beklenmeden karar verildiği, adli yargıda açılan ceza davasında düşme kararı verildiği, aynı birimde görev yapan amirleri E.S. ve C.E.nin meslekten çıkarma işlemine karşı açmış oldukları dava sonunda göreve döndükleri, aynı konuda iki farklı karar verilmesinin eşitlik ve hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.