Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9015 E. , 2022/2301 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9015
Karar No : 2022/2301
Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Huk. Müş. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …. tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, FETÖ/PDY’nin terör örgütü suçlamasının ilk olarak 26/05/2016 tarihli MGK kararında alındığı, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamasının suç ve cezaların geriye yürümezliği, öngörülebilirlik ve hukuki güvenlik ilkesi gibi birçok temel ilkenin ihlal edilmesine neden olacağı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, sendika üyeliğinin dava konusu işleme dayanak olarak alınamasının Anayasal bir güvence olan örgütlenme özgürlüğünün ihlali anlamına geldiği, Devletin gözetimi ve denetimi altında finansal faaliyet gösteren bir bankada hesabının bulunmasının kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek bir olgu olarak alınmasının hukuka aykırı olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye gerçekleştirdiği ödemelerin abonesi olduğu gazetenin ücretlerine yönelik olduğu, yasal bir şekilde faaliyette bulunan bir gazete ya da dergiye abone olmanın suç teşkil edemeyeceği, söz konusu durumun basın ve haberleşme özgürlüğü kapsamında olduğu, Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde eğitim faaliyetleri yürüten bir okulda çocuklarının eğitim görmesinin dava konusu işleme dayanak olarak alınamayacağı, ByLock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kişilere ceza verilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.