Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/905 E. , 2021/3765 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/905
Karar No : 2021/3765
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ile çalışma izninin yenilenmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen … tarih ve E…. sayılı Malatya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü işlemi ile bildirilen özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren … tarih ve … sayılı kararı ile faaliyet izni kaldırılan ve terör örgütüne müzahir finans kuruluşu olan …'da 13/05/2014 ile 07/11/2105 tarihleri arasında hesap hareketlerinin bulunduğu ve İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün … tarih ve …-(…) sayılı emir yazısında belirtilen FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olan özel güvenlik görevlilerine ait isim listesinde adının yer aldığının anlaşılması sebebiyle özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ile çalışma izninin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ve bu karara karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunması üzerine de Mahkemece … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:… sayılı karar ile süre aşımı nedeniyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesinin … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair aynı Mahkemenin … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görülmekle yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2..İstinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 05/07/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.