Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9066 E. , 2022/3231 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9066
Karar No : 2022/3231
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ....
KARŞI TARAF : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca yapı müteahhidi davacı şirkete 596.256,39-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile bu kararın dayanağını oluşturan ... tarihli, ... sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, yapı tatil tutanağı ile encümen kararının davacıya 405.031,53-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, encümen kararının davacıya 191.224,86-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2019/7451, K:2019/12545 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, ... tarih ve ... sayılı işlemin davacıya para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından esastan, davacı tarafından ise gerekçe yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.