Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/919 E. , 2021/4727 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/919
Karar No : 2021/4727
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Bilişim Teknolojileri Ticaret Limited Şirketi
(Eski Unvanı: … Bilgisayar Elektronik Reklamcılık Bilişim ve Danışmanlık Hizmetleri İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2012/7. dönemine ilişkin olarak ihtirazı kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesine istinaden 10/02/2016 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine, Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaflı dönemde davacıya fatura düzenleyen Ümraniye Vergi Dairesi mükellefi … Teknoloji Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden; anılan mükellef tarafından düzenlenen sahte faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından, dava konusu katma değer vergisi tahakkuku ve hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık, davacının vergilendirme ile ilgili ödevini süresinde verdiği beyanname ile eksik yerine getirdiği, düzeltme beyannamesini de süresi içerisinde vermemesi sebebiyle katma değer vergisinin eksik tahakkuk ettirildiğinden, kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık, süresinden sonra verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesine istinaden damga vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, yerel mahkemenin, firmalarının alımlarına ilişkin olarak somut tespitler yapmadan, alım yapılan firma hakkında düzenlenen ve herhangi bir yargı denetimine tabi olmayan vergi raporuna atıf yaparak karar vermesinin hukuka ve usule aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.