T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9210
Karar No : 2022/8944
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):…
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili :Hukuk Hizmetleri ... Yardımcısı…
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Hakkındaki tanık beyanlarının gerçek dışı iddialar olduğu, bir kişinin dini sohbetlere katılmasının hem barışçıl toplanma özgürlüğünün hem de din ve vicdan özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu, suç dayanağı olarak gösterilmeyeceği, örgütün 26 Mayıs 2016 tarihli MGK toplantısı sonrasında terör örgütü olduğunun açıklandığı, bu tarihten önce oluşumun cemaat olduğu, cemaat isimli oluşumun yasal bir oluşum olarak kabul edildiği dönemde icra edilen yasal faaliyetlerin terör suçlamasına dayanak yapılamayacağı, OHAL uygulamasına 19/07/2018 tarihinde son verildiği, Anayasal dayanağı kalmadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini ortaya koyan bir delil bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın ve mahkeme kararının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde koruma altına alınan hak ve özgürlükleri ihlal ettiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11//2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.