Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/9214 E. , 2022/2511 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/9214
Karar No : 2022/2511
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; somut durumun Vergi Usul Kanunu'nun 15. maddesinde yer alan mücbir sebep nedeniyle gecikme kapsamında değerlendirilemeyeceği, ilgili maddede yer alan düzenlemenin tebligata ilişkin değil, vergisel ödevlerin yerine getirilmesine ilişkin bir düzenleme olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca davacının adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde 15/12/2020 tarihinde kapıya yapıştırma usulüyle tebliği yapılan dava konusu edilen ödeme emirlerine ait tebliğ evrakının, tebliğ pusulasının yapıştırıldığı tarihten itibaren 15 gün içerisinde davacı tarafından alınmaması nedeniyle 15. günde yani 30/12/2020 tarihinde tebliğin yapılmış sayılacağı, davacı tarafından, davalı idareye dava açma süresi içerisinde yapılmış olan … tarih ve … sayılı başvuru İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında yapılmış bir başvuru şeklinde değerlendirilse dahi başvuru ile duran ve davalı idarece … tarih ve … sayılı yazı ile verilmiş olan cevabın tebliğ edildiği 22/01/2021 tarihi itibariyle kaldığı yerden işlemeye devam eden süre dikkate alındığında, kalan 3 günlük dava açma süresi içerisinde, yani en son 25/01/2021 tarihinde dava açılması gerekirken, dava açma süresi dolduktan sonra 02/02/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Oğlunun 23/12/2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle Kilis ilinde bulunması sebebiyle 11/01/2021 tarihinde tebliğ pusulasını gördüğü ve aynı gün idareye yapmış olduğu …. tarih ve … sayılı başvuru ile Vergi Usul Kanunu'nun 15. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca mücbir sebep nedeniyle sürenin işlemeyeceği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.