Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/925 E. , 2022/2789 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/925
Karar No : 2022/2789
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesinin, özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının, çelişmeli yargılama hakkının, mülkiyet hakkının, ölçülülük ilkesinin, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkesinin, yaşam hakkının, düşünce ve kanaat hürriyetinin, din ve vicdan hürriyetinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "Sanık …'ün adına kayıtlı olan ve kendi kullandığını kabul ettiği … numaralı GSM hattı üzerinden Bylock programı kullanıcısı olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar sanık Bylock programını kullanmadığını savunmuş ise de, 26/10/2018 tarihli Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığın Bylock programına … ID numarasıyla kaydolduğu, bu ID'yi ekleyen kişiler olduğu, ID'ye bağlı kişi ve mail listeleri ile yazışmalar bulunduğu anlaşılmıştır. Bahsi geçen tutanağın incelemesinde kullanıcı isiminin "…" olduğu ve bu kullanıcı isminin sanığın ismi ve memleketi olan Konya ilinin plaka kodu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Ayrıca sanığın Bylock programı ile yaptığı yazışmalarda "...ama beni buralarda başıboş koymayın camili mah.sait faik abasiyanik ortaokulu adapazarı sakarya" şeklinde mesajın bulunduğu, sanığın da en son Sait Faik Ortaokulunda görev yaptığı, yine 12/01/2016 tarihinde yazılan bir mesajda "tayine başvurduk" şeklinde bir ifade bulunduğu, o dönemde sanığın Afyon'dan Sakarya'ya tayin başvurusu olduğunu son duruşmadaki savunmasında kabul ettiği, böylece bylock içeriklerinin sanıkla uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Bunların haricinde CGNAT sorgusuna göre … numaralı telefon ile Bylock hedef IP numaralarından olan … IP, … IP, … IP ve … IP numaralarına 01/11/2015 ile 22/02/2016 tarihleri arasında TOPLAM 28 kez bağlantı sağladığını gösteren tablo göz önüne alındığında sanığın Bylock programı kullanıcısı olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmiştir." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.