Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9265 E. , 2022/3118 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9265
Karar No : 2022/3118
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçici olmayan olağanüstü tedbir olarak nihai sonuç doğuran uygulamanın OHAL KHK'sı ile düzenlenmeyeceği, 657 sayılı Kanunda düzenleme olduğu, yapılan işlem cezanın kanuniliği ilkesinin ve giderek adil yargılanma hakkının ihlali olduğu, işlemin ve verilen kararın Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, bunlardan doğan haklarının ihlal edildiği, Bylock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, özel hayatın gizliliği, iletişim hakkı, haber alma hakkının ihlal edildiği, rutin bankacılık işlemleri olduğu, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya’nın faaliyetlerini yasal olduğu, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…,K:…sayılı kararında yer alan;
"... …Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu tarafından mahkememize gönderilen ve sanığın kullandığı Bylock programına ait yazışma içeriklerini içeren Tespit ve Değerlendirme tutanağının incelenmesinde : ID : …, Kullanıcı adı : …, şifre : … , son online tarihi : 18/02/2016 , alınan mesaj sayısı : 2 , gönderilen mesaj sayısı : 3 , alınan mail sayısı : 20 , gönderilen mail sayısı : 1 , giden arama sayısı : 0, gelen arama sayısı : 0 , diğer kullanıcıların kendisine verdiği isimlerin "…" olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar sanık soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ByLock isimli programı kullanmadığını savunmuş ise de; ByLock kullanıldığı tespit edilen … numaralı GSM hattını kendisinin kullandığını beyan etmesi, bu hattan ByLock sunucusuna ait …numaralı IP'ye 2.725 defa bağlantı yapılmış olması ve bağlantı yapılan baz istasyonları adres bilgisinin sanığın ikamet adresi ile uyumlu olması, ByLock kullanıcı adında soyadı olan "…" ibaresinin, şifre olarak ad ve soyadının ilk harfleri olan "…" ibaresinin kullanılması birlikte dikkate alındığında, sanığın ByLock isimli uygulamayı kullandığı sabit görülmekle sanığın inkara yönelik savunmasına itibar edilmemiştir..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.