Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/932 E. , 2021/1892 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/932
Karar No : 2021/1892
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi …'un açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı Kanun'un, 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen geçici 8. maddesi uyarınca uygulamaya devam olunan, kararın verildiği tarihteki şekliyle 18/06/1994 tarihinde yürürlüğe giren 4001 sayılı Yasa ile değişik 46. maddesinin 2. fıkrasında, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında da; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde de kararı veren mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususunun dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması halinde de 6. fıkrada sözü edilen kararın daire ve kurulca verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Danıştay bozma kararı uyarınca verilip, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak, 30/12/2020 tarihinde tebliğ edilen ... Vergi Mahkemesinin kararına karşı, otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra, 01/02/2021 tarihinde kayda alınan dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, mahkeme kararına yönelik temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE,
2- … Türk lirası maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
3- Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4- 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.