T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/932
Karar No : 2023/1283
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) …
VEKİLLERİ: Av. …
Av. …
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü / …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Gemi Bakım Onarım Denizcilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2011 ila 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği Ekim 2011 dönemine ait özel usulsülük cezasına ilişkin tebliğ alındısı dosyaya sunulamadığından değinilen kamu alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği, diğer kamu alacaklarına yönelik olarak ise usulüne uygun ödeme emri tebliğine rağmen borcun ödenmemesi, şirket nezdinde yapılan mal varlığı araştırmasına neticesi amme alacağının şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında davacının ortak sıfatıyla takibinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin Ekim 2011 dönemine ait özel usulsüzlük cezasından kaynaklanan kısmı iptal edilmiş, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Dava konusu ödeme emrinin Ekim 2011 dönemine ait özel usulsüzlük cezasından kaynaklanan kısmı haricindeki amme alacakları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusu, Vergi Mahkemesi kararının değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Dava konusu ödeme emrinin Ekim 2011 dönemine ait özel usulsülük cezasına cezasına ilişkin tebliğ alındısı dosyaya sunulamadığından ve söz konusu amme alacağının 2011 yılına ait olduğu dikkate alındığında tarh zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davalı idare istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının sözü edilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra ödeme emrinin sözü edilen kısmı iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davacı tarafından, kararın çelişki içerdiği, defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin tebligatların hukuka uygun olmadığı, şirketteki mevcut hissesini devrettiği, söz konusu devrin 16/08/2013 tarih ve 8389 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, devirden sonraki şirket müdürünün de bir kısım hissesini devrettiği, bu kişilerin kanuni görevlerini yerine getirip getirmediğinin bilinmediği, kendisine ihbarname tebliğ edilmediği, ortaklık sıfatının kalmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, amme alacağının şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.