Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/942 E. , 2021/4465 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/942
Karar No : 2021/4465
EMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yapı Denetim Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 124.769,50 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Başakşehir Belediye Encümeni kararının ve dayanağı … tarih ve …sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada; encümen kararının iptali, yapı tatil tutanağı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf isteminin kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddi yolunda …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi sonrasında, anılan kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 13/06/2019 tarih ve E:2019/12714, K:2019/5667 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30/06/2020 tarih ve E:2019/3168 K:2020/1244 sayılı kararıyla, yapı denetim kuruluşu olan davacı şirkete 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilebileceği yönündeki ısrara ilişkin kısmın onanarak, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi nedeniyle yapılan incelemede, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı ısrara ilişkin kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.