T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9436
Karar No : 2022/7212
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediyesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Etimesgut ilçesi, … Köyü, … Mevkii, …, … ve … sayılı parsellere yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile Etimesgut Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla uygun bulunan ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan … sayılı parselasyon işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Etimesgut Belediyesi Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/11/2020 tarihli, E:2016/8011, K:2020/10538 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu parselasyon işlemi ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin 20.06.2022 tarih ve E:2021/9916 K:2022/7213 sayılı kararı ile onanmıştır.
Yukarıda sözü edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin dayanağı olan Eskişehir Yolu Güney Yapracık Tapulama ve İmar Parsellerine yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 16/05/2016 tarihli, E:2015/8363, K:2016/2782 sayılı kararı ile onanmış, 04/07/2017 tarih ve E:2016/11423 K:2017/5386 sayılı kararı ile de karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.