Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9465 E. , 2021/13222 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9465
Karar No : 2021/13222
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Bakanlığı … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- … Bakanlığı …Genel Müdürlüğü
İSTEMİN ÖZETİ : Adana İli, Seyhan İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel numaralı, Adana Emniyet Müdürlüğüne tahsisli Hazine'ye ait taşınmaz üzerinde yapılan Adana İl Emniyet Müdürlüğü yeni hizmet binası inşaatının mania kriterlerine uygun olmadığı gerekçesiyle, 14/06/2011 tarihinde mühürlenmesi, sonrasında ise yıktırılmasında Belediyenin hizmet kusuru olduğu iddia edilerek, … ve …blokların … ila … katları arası yıkım işi için 2015 yılı sözleşme fiyatlarına göre ödenen KDV hariç 3.135.000,00 TL'nin zararın oluştuğu tarihten (ödeme tarihinden) itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Belediyeden tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması ve davacı tarafından istinaf aşamasında 03/05/2018 günlü ıslah dilekçesiyle talep edilen miktarın artırılarak 3.699.300,00 TL'ye çıkarılması üzerine, ıslah talebinin kabülüne, istinaf talebinin ise düzeltilerek reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, ıslah talebinin nihai karar verilinceye kadar yapılabileceği gerekçesiyle Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/11/2018 tarih, E:2018/3352, K:2018/7016 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak, eski kararda ısrar edilerek verilen …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 09/06/2020 tarih, E:2019/2001, K:2020/854 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, … İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine (ve davacı tarafın ıslah talebinin kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığı belirtilerek, davacı tarafın da ıslah başvurusunun reddine) dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın, davalı tarafından esasına ilişkin kısmının, davacı tarafından ise ıslaha ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.