T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9468
Karar No : 2023/3498
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yatırım İşletmecilik A.Ş.
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binada ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesine istinaden 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararıyla davacıya verilen 1.996.923,82 TL para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen … tarihli, BK No:… - İBB No:… sayılı, … referans numaralı, 1.996.923,82 TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; ödeme emrinin 1.996.883,07 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, 40,75 TL'lik kısmının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın redde ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı, ayrıca dava konusu işleme dayanak alınan encümen kararına karşı açılan davada ise, dava konusu para cezasının 1.996.883,07 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, 40,75 TL'lik kısmının ise iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının redde ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın da Dairemizin 05/04/2023 tarih ve E:2021/8231, K:2023/3497 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.