Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9474 E. , 2022/5987 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9474
Karar No : 2022/5987
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı maliki sıfatıyla ...'ya para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bahçelievler Belediye Encümeni kararı ile yapılan incelemede kendisine ceza verilen kişinin öldüğü gerekçesiyle önceki encümen kararının düzeltilerek aynı para cezasının mirasçıları adına verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bahçelievler Belediye Encümeni kararının iptali ile tahsil edilen para cezasının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile iadesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/10/2019 tarih ve E:2019/6527, K:2019/8284 sayılı kararıyla tahsil edilen para cezasının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine ilişkin kısmı ile … tarih ve … sayılı Bahçelievler Belediye Encümeni kararına ilişkin kısmının bozulması, … tarih ve … sayılı Bahçelievler Belediye Encümeni kararına ilişkin kısmının ise onanması üzerine bozma kararına uyularak, davanın … tarih ve … sayılı encümen kararına ilişkin kısmı yönünden incelenmeksizin reddi, tahsil edilen para cezasının 23.10.2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte birlikte ödenmesi isteminin kabulü yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.