T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/948
Karar No : 2022/3215
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Otomotiv Petrol İnş. Taah. Nak. Gıda Tar. Tur. Teks. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:…İnş. Mim. Turizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı adına düzenlenen … tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; …İnş. Mim. Turizm. San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin vergi borçlarını vadelerinde ödememesi üzerine, idarece Bs bildirim formları üzerinden yapılan araştırmada davacı ile adı geçen şirket arasında alım satım ilişkisinin tespit edildiği, bunun üzerine 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesi uyarınca … tarih ve …sayılı haciz bildirisinin davacı şirketin iş yeri adresinde 17/01/2019 tarihinde çalışanı olarak belirtilen ancak tebliğ evrakında adı ve soyadı açıkça belirtilmeyen ancak adının "…" olduğu okunabilen kişiye tebliğ edildiği, davacı tarafından, adına tanzim edilen haciz bildirisinin tebliğ edilmediği, davalı idarece ise tebliğin kime yapıldığı belirtilmeksizin davacının çalışanına yapıldığı iddia edildiğinden, davalı idarece haciz bildirisinin davacının bilinen adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin tespiti için Mahkemelerinin 04/03/2020 tarihli ara kararı ile Samsun Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünden, haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarihi kapsayan altı aylık döneme ilişkin davacı şirket çalışanlarını gösterir belgenin gönderilmesinin istenilmesi üzerine anılan kurumca şirketin ilgili dönemde çalışanlarını gösterir bilgi ve belgelerin sunulduğu, ancak davacının işyerinde "…" adında bir çalışanın bulunmadığının görüldüğü, bu durumda, dava konusu ödeme emrinin dayanağını teşkil eden haciz bildirisinin, davacıyla bağı ve ilişkisi ortaya konulamayan şahsa tebliğ edildiği, bu haliyle haciz bildirisinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmış olup; usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen haciz bildirisi dikkate alınmak ve borcun davacının zimmetinde sayılmak suretiyle davacı adına tanzim edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı haciz bildirisinin işyerinde daimi çalışan …'na 17/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usule uygun olduğu, yapılan tüm iş ve işlemlerde kanun ve mevzuat hükümlerine aykırı bir durum söz konusu olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.