T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9631
Karar No : 2022/6676
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- (DAVACI) …
II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
III- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, … Mahalle, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile bu işlemin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmı ile vekalet ücreti ile yargılama giderlerine yönelik olarak davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının bu kısımlarının kaldırılarak, parselasyon işlemi yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, vekalet ücreti ile yargılama gideri yönünden ise yeniden hüküm kurulmasına dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından parselasyon işlemine ilişkin kısmının, davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ise vekalet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyize konu İdari Dava Dairesi kararının parselasyon işlemi yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek davacının temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
... Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
Davacı tarafından, Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.