Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9639 E. , 2022/4974 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9639
Karar No : 2022/4974
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan, bireysel değerlendirme yapılmadan, sadakat yükümlülüğünü ne şekilde yerine getirmediği veya tarafsızlığını ne şekilde yitirdiği delillendirilmeden kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, bu konuda tebligat ve bilgilendirme yapılmadığı, Mahkemelerce verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğu, hiçbir zaman ByLock programını kullanmadığı, istihbari bilgi taşıyan ve teyit edilmeyen CD kart bilgilerinin hukuka aykırı delil olduğu, kamu görevine girme hakkının, yaşam hakkının, maddi ve manevi varlığını koruma hakkının, adil yargılanma hakkının ve tüm alt güvencelerinin, suç ve cezaların kanuniliği, şahsiliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, özel hayata saygı hakkının, eşitlik ilkesinin, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, bakılan dava seri dava niteliğinde olduğu halde tam vekalet ücretine hükmedilmesinin tarifeye aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''... Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre: Sanığın … nolu GSM hattı üzerinden … İMEİ nolu telefon cihazı ile Bylock sistemini kullandığı, ID numarasının …, kullanıcı adının …, şifresinin … olduğu, İD Numaraları ve TC Kimlik Numarası tespit edilmiş olan özel şirket ve Emniyet Müdürlüğünde görevli bulunan başka şahıslarla irtibat halinde olup birbirlerini ekleme işlemi gerçekleştirdikleri, Sanığın kurum sicil numarasının … olup, şifresini kendi isim ve soyadı ile kurum sicil numarasını kullanarak oluşturduğu, ...Sanığın kullandığı … IMEI numaralı cihaz ile adına kayıtlı … Nolu GSM hattı üzerinden, 15.08.2014 ile 09.03.2015 tarihleri arasında Bylock sistemi hedef IP'lerinden olan …, … ve … IP numarasına bağlantı yaptığı, Toplam 994 sayfadan oluşan CGNAT sorgusunda farklı tarihlerde ve farklı saatlerde olmak üzere Bylock sistemi hedef IP'lerine bağlantı yaptığı, ...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.