Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9666 E. , 2022/951 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9666
Karar No : 2022/951
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Bakanlığı - …
VEKİLİ : …
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … Mermercilik İnş. Tar. Ürün. Hay. Bes. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- … 3- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Sivas İli, Kangal İlçesi, … Köyü, … mevkiinde … Mermercilik İnşaat Tarım Ürünleri Hayvancılık Besicilik San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan … Ruhsat Sayılı II-B Grubu Blok Mermer Ocağı Projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Müdahilin temyiz istemi yönünden, temyiz isteminde bulunulmamış sayılması, davalının temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı idarenin temyiz istemi yönünden;
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmamaktadır.
Davalı idare yanında müdahilin temyiz istemine gelince;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci tarafından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci tarafından, temyiz isteminin reddine karar verileceği, ilgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; 7. fıkrasında ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Sivas İli, Kangal İlçesi, … Köyü, … mevkiinde … Mermercilik İnşaat Tarım Ürünleri Hayvancılık Besicilik San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan … Ruhsat Sayılı II-B Grubu Blok Mermer Ocağı Projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının davalı idare yanında müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine, gerekli temyiz harçları yatırılmadığından, Dairemizce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48/6. maddesi uyarınca toplam 130,00-TL temyiz harcı ile 123,60-TL karar harcının 7 gün içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu içeren 14/10/2021 tarihli tezkerenin yazıldığı, bu tezkerenin usulüne uygun olarak 19/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen süre içerisinde istenilen harç ve posta giderine ilişkin bedellerinin yatırılmadığı görüldüğünden, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı idarenin temyiz istemi yönünden, temyize konu kararın ONANMASINA, davalı yanında müdahilin temyiz istemi yönünden ise, … İdare Mahkemes'inin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta gideri avansının istemleri halinde iadesine,
3.Dosyanın Sivas İdare Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 20/A-2-(i) maddesi ile 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.