Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9669 E. , 2022/1016 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9669
Karar No : 2022/1016
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazdaki yapının ruhsatsız olduğundan bahisle, davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 43.836,64-TL ve 3. fıkrası uyarınca 2.000,00-TL olmak üzere toplam 45.836,64-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sarıyer Belediye Encümeni kararı ile yapının bir ay içinde ruhsata bağlanması veya yıkılması gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlem yapılacağına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/09/2019 tarih ve E:2019/6555, K:2019/7117 sayılı kararıyla ... tarih ve ... sayılı işlem yönünden davanın reddine ilişkin kısmı ile ... tarih ve ... sayılı işlemin, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 43.836,64-TL idari para cezası verilmesine yönelik olarak iptaline ilişkin kısmının bozulması, ... tarih ve ... sayılı işlemin, 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 2.000,00-TL idari para cezası verilmesine yönelik olarak iptaline ilişkin kısmının ise onanması üzerine, bozma kararına uyularak ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali, ... tarih ve ... sayılı işlemin 43.836,64-TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının davalı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.,
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.