T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9785
Karar No : 2022/10297
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı San. ve Dış Tic.Ltd.Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Pendik Belediye Encümeninin … tarih, … sayılı kararı ile yapılan parselasyon işlemi ile dayanağı 23/04/2007 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/02/2017 tarih, E:2012/2562, K:2017/731 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu parselasyon işleminin iptali ile uygulama imar planına ilişkin konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.