T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/98
Karar No : 2022/2509
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: TRT Spor Kanal Koordinatörlüğünde sözleşmeli yapım ve yayın elemanı olarak çalışmakta iken 6495 sayılı Kanun uyarınca sözleşmeli statünden memur statüsüne geçmek için başvuran davacı tarafından, Yüksek Disiplin Kurulunun … tarihli ve … sayılı kararı ile sözleşmesinin feshi suretiyle görevine son verildiğinden bahisle talebi hakkında herhangi bir işlem yapılmamasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Mahkemelerinin E: … esasına kayıtlı olan davada, davacının sözleşme feshi cezasıyla cezalandırılmak suretiyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptal edildiği, dolayısıyla, davacının 6495 sayılı Kanun uyarınca memur kadrosuna geçme talebinin, görevine son verildiği için incelenme olanağı bulunmadığından bahisle reddi yolundaki dava konusu işlemin dayanağının kalmadığı; bu durumda, davalı idare tarafından davacının talebinin değerlendirilmesi ve ilgili mevzuatta aranan diğer koşulları sağlayıp sağlamadığı da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiğinden, bu yönüyle bir değerlendirme yapılmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, bununla birlikte, idarece yeniden bir değerlendirme yapılmasının gerekmesi nedeniyle, bu kararın davacının doğrudan memur kadrosuna atanması sonucunu doğurmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 6495 sayılı Kanun ile, TRT Kurumunda sözleşmeli statüde çalışanlara, memur statüsüne atanmak için süre tanındığı, bu sırada davacı hakkında soruşturma yürütüldüğünden ve soruşturma neticesinde sözleşmesi feshedildiğinden talebi hakkında işlem yapılmamasına karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Sözleşmenin feshi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile iptal edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; dava konusu işlemin dayanağını teşkil eden, davacının sözleşme feshi cezasıyla cezalandırılmak suretiyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı, Dairemizin 19/04/2022 tarih ve E:2021/494, K:2022/2146 sayılı kararı ile gerekçeli olarak onanmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.