T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9827
Karar No : 2023/3010
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACI) ... A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
2- ... A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ : ... tarih ve ... sayılı kontrol belgesine istinaden Irak'tan ithal edilen metal hurdaların içinde verilen taahhütnameye aykırı olarak mühimmat ve patlayıcı madde bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle anılan taahhütname hükümleri uyarınca ithale konu hurdanın CIF değerinin %60'ına tekabül eden ve ... tarih ve ... sayılı Çevre ve Orman Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı işlemi ile tahakkuk ettirilen 3.104.884,85 TL'nin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ... ana takip dosya numaralı ödeme emrinin, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle yapılan ödemenin iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali ve ödenen 3.109.625,77 TL'nin faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, tazminat isteminin kısmen kabulü ile 3.104.884,85 TL'nin başvuru tarihinden (17.04.2018) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, davanın 4.790,92 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 212.265,48-TL yargılama giderinden, 2.122,65 TL'nın davacı üzerinde bırakılması suretiyle, 210.142,83-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 119.673,85-TL vekalet ücretinin davalı İdareden alınarak davacıya verilmesine, 1.700,00-TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalı İdareye verilmesine, 212.050,28-TL nispi karar harcının davacıya tamamlattırılması yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun "dava konusu işlemin iptali, tazminat isteminin kısmen kabulü ile 3.104.884,85 TL'nin başvuru tarihinden (17.04.2018) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine" ilişkin kısmı yönünden reddine, mahkeme kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava kısmen iptal kısmen ret ile sonuçlandığından 1.700,00 TL vekalet ücretinin davalı idarece davacıya, davacı tarafından da davalı idareye ödenmesine; 215,20 TL yargılama giderlerinin davada haklılık oranına göre takdiren 215,00 TL kısmının davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kalan 0,20 TL kısmının davacı üzerinde bırakılmasına, istinaf aşamasına ait 76,00 TL posta giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan kısmın mahkemesince taraflara iadesine, idare mahkemesince tamamlattırılan 212.050,28 TL nispi karar harcının davacı şirkete iadesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.