Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/985 E. , 2021/881 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/985
Karar No : 2021/881
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …'a velayeten … ve …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 2020 Yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Yerleştirme Sınavı sonucunda velisi bulundukları …'ın sınav sonucunun değerlendirme dışı bırakılarak sınavının iptaline ilişkin işlemin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… kararı ile, sınav sorumluları A.U. ve Y.S.'nın sınav başlamadan önce salon yoklama listesini öğrencilere imzalattıkları, sınavını tamamlayarak sınıftan ayrılan davacı öğrencinin sınav evrakını sırası üzerinde bıraktıkları, cevap kağıdını öğrenciden teslim aldıktan sonra salon yoklama listesini imzalattırmadıkları ve 13/07/2020 tarihli Makam Oluru ile ilgililer hakkında disiplin soruşturması başlatıldığı, düzenlenen soruşturma raporunda eylemleri sübut bulunarak 657 sayılı Kanunun 125/B-a maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmalarının teklif edildiği, bu durumda, davacının 20/06/2020 tarihinde yapılan Liselere Geçiş Sistemi (LGS) sınavına girdiği, sözel ve sayısal oturuma ilişkin cevap kağıtlarını teslim ettiği, ancak salon görevlilerin cevap kağıdını sınav kurallarına uygun şekilde teslim alarak sınav güvenlik kutusuna koymadığı anlaşıldığından, sınav iptaline yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI'NIN İDDİALARI : … İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin iptaline dair mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde ise; bu Kanun'da yazılı sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı; 'Merkezî ve ortak sınavlara ilişkin yargılama usulü' başlıklı 20/B maddesinde ise, Millî Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davaların ivedi yargılama usulüne tabi olduğu, birinci fıkrasının (f) bendinde de verilen nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararının, temyiz isteminde bulunan Milli Eğitim Bakanlığı'na 20/11/2020 gününde mevzuata uygun olarak tebliğ edildiği, bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca en geç 25/11/2020 Çarşamba günü mesai bitimine kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu tarih geçirildikten sonra 26/11/2020 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'da belirtilen temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusunun esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,
2. Temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.