T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9853
Karar No : 2022/8863
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili :Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili :Hukuk Hizmetleri ...Vekili …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Kamu görevinden çıkarılmasına haklılaştıracak tek bir nesnel ölçü, zayıf da olsa bir şüphe oluşturabilecek nitelikte bir kanıt bulunmadığı, yasalar çerçevesinde çalışan bin bankayı insanların kullanmasının suç olmadığı, talimat aldığına ve talimat doğrultusunda para yatırdığına dair delil olmadığı, söz konusu bankada üst düzey yöneticilik yapanların üst mevkilere atandığı bir durumda bankaya para yatırmanın kamu görevinden çıkarılma gerekçise olarak değerlendirildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, verdiği ifadelerde terör örgütüne üye olma suçunu kabul ve ikrar etmediği, hakkındaki itirafçı beyanlarının doğru olmadığı, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği, kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasaya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11//2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.