Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9873 E. , 2021/247 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9873
Karar No : 2021/247
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Trabzon ili, ... Nolu Aile Sağlığı Merkezi'nde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, ilgili mevzuat hükmü uyarınca hasta haklarına ve hasta mahremiyetine uymamak fiilinden dolayı 20 (yirmi) ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin Trabzon Halk Sağlığı Müdürlüğü'nün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nce, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 30/05/2016 günlü, E:2014/1338, K:2016/3410 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı davanın reddi yolundaki kararın, Danıştay İkinci Dairesi'nin 27/12/2018 günlü, E:2016/16102, K:2018/7463 sayılı kararıyla bozulması üzerine; bozmaya uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 15/10/2020 günlü, E:2020/300, K:2020/2925 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; bozma kararının gerekçesinde incelemeci görevlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; denetim ile görevlendirilen idari kadronun denetim ilke ve standartları konusunda özel eğitim aldığı, kaldı ki ilgili Yönetmelikte bir disiplin soruşturmasından değil tespit yapılmasından bahsettiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.