Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9875 E. , 2021/954 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9875
Karar No : 2021/954
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Kütahya ili, ... Belediye Başkanlığında yazı işleri müdürü olarak görev yapan davacının, yazı işleri müdürlüğü görevinden alınarak, temizlik işleri müdürlüğü kadrosuna atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Tavşanlı Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 29/04/2019 günlü, E:2016/8419, K:2019/2449 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ... , K: ... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 15/10/2020 günlü, E:2020/1416, K:2020/2998 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; temizlik işleri müdürlüğü kadrosunun belediyenin norm kadrolarından olduğu, belediye hizmetleri açısından önem taşıyan bir birim olduğu, dava konusu atama işleminin davacının tecrübesi ve uzmanlığı dikkate alınmak suretiyle yapıldığı, davacının 22/07/2019 tairihinde emekli olmak istediğini bildirir dilekçe ile başvurduğu ve emekliye ayrıldığı, artık yerine getirilmesi gereken bir yargı kararının varlığından bahsedilemeyeceği, iptal kararının davalı idarece uygulanabilirliğinin bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.