Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/988 E. , 2021/4613 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/988
Karar No : 2021/4613
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) :…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından 2013/1 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk eden katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmektedir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirkete fatura düzenleyen İkitelli Vergi Dairesi mükellefi …Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tetkikinden, söz konusu raporun davacı adına düzenlenen faturaların sahte olduğunu ispatlamak için yeterli görülmediğinden, dava konusu tahakkuklarda ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava dosyasının incelenmesinden; ihtilaf konusu dönemde davacının fatura aldığı İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi …Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında olumsuz tespitler bulunduğundan bahisle bu firmadan yapılan alışlar nedeniyle indirim konusu edilen katma değer vergisinin dönem beyanlarından çıkarılarak düzeltme beyannamesi verilmesi aksi halde davacı hakkında özel esaslara alınma hükümlerinin uygulanacağının … tarih ve … sayılı yazı ile davacıya bildirildiği, bunun üzerine davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak dava konusu tarhiyatların yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı taraftan dosyaya sunulan … tarih ve … sayılı dilekçe ve eklerinden, 2011,2012,2013, 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin olarak gelir vergisi ve katma değer vergisi matrah artırımı bildiriminde bulunduğunun beyan edildiği görülmüştür.
Bu nedenle, matrah artırımına yönelik başvuruda bulunulup bulunulmadığının, başvuruda bulunulmuş ise yapılandırılmış olan borcun ödenip ödenmediği hususunun araştırılarak yeniden bir karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.