Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9897 E. , 2021/844 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9897
Karar No : 2021/844
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
... (UETS)
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü - ...
... (UETS)
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : Emniyet Genel Müdürlüğü ... Dairesi Başkanlığı'nda şube müdürü olarak görev yapan davacının, bu görevinden alınarak Polis Akademisi Başkanlığı emrine öğretim görevlisi olarak atanmasına ilişkin davalı idarenin ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı davada; temyiz isteminde bulunulmamış sayılması yolunda ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 07/07/2020 günlü, E:2018/976, K:2020/3175 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; eksik harcın tamamlanması için tarafına tebliğ edilen evrakta daha önce dosyaya sunduğu temyiz dilekçesinin bulunduğu, mahkeme kalemi ile yapılan görüşmede yanlış evrakın tebliğe çıkarıldığının ve yeniden tebligat gönderileceğinin bildirilmesine rağmen para isteme yazısı tarafına tebliğ edilmeden eksik masraf tamamlanmadığından bahisle temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verildiği ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.